芈月传首播收视夺冠却口碑遭议，俩小芈月冰火两重天

《芈月传》开播就登上过最高的收视榜，然而随其拥有的高关注度而来的不是全部一致的好评，却是从挑选角色一直到史实内容上的广泛存在的争议，甚至这种争议还变成为了针对未成年演员的网络暴力行为，那么这背后到底反映出了怎样的观众的心态呢？

选角差异引发网络暴力

前两集中，扮演童年芈月的演员名叫刘楚恬，她凭借灵动的表演以及可爱的外貌，迅速走红于网络。一夜之间，她个人微博的粉丝数量增殖了超过百万，这成为该剧开播以后的首个受到热议的话题。观众对她赞誉有加，觉得她的形象贴合角色，表演自然又生动。

不过了，演与童年芈月同样的角色的别的小演员李景儿碰到了完全不一样的状况。于社交媒体里，和她名字有关联的搜索用词大多是负面的，甚至有一些观众由于偏爱刘楚恬特意跑到李景儿的账号那儿发表具有攻击性的话语。这些留言的人好像忽视了，李景儿那时仅仅是个不满十岁的小孩。

历史细节遭遇考据挑战

为啥呢，是因为这部剧声称是依据秦宣太后的真实历史去进行改编的，所以观众对于它细节方面的真实性要求就变得更加严苛起来了。有观众指出在剧中出现了那种时代错位的语言，就好比战国时期的人物居然说出了西汉时期才会有的典故，而这被批评为是明显的硬伤 。

于服装、官制等视觉呈现方面，亦引来了考据爱好者的讨论，有人对照战国时候的文物资料，觉得戏里部分角色的冠冕形制有着“现代化”趋向，跟历史记述有差别，削减了剧集的历史厚重感。

制作理念与观众期待博弈

剧照制作团队面对质疑，在影视制作理念方面，有着自身的坚持，比如在整体色调的打造上。创作团队采用了“秦尚黑、楚尚红”这样的设计思路。其目的在于，凭借视觉语言，去区分不同国家的文化以及气质。而这样搞的艺术化处理，是其创作阐释的其中一部分 。

与此同时，存在着一些观众，他们针对剧集的设定展开论述进行辩解，这些观众引用了《诗经》等古籍当中有关贵族服饰“朱芾斯皇”的记载，进而觉得在剧中大量运用红色系服装以此来彰显楚国贵族身份，这种做法具备一定的历史依据，并不是完全虚构的。

收视热潮与口碑分化并存

虽说争议始终存在，然而这部剧的收视数据却是渐次高涨。于北京区域，它的收视率曾经冲破百分之十二，在全国好多主要城市之中同样处于同一时段的首位。强大的收视表现证实了它身为年度大剧所具备的市场吸引力。

据北京卫视相关负责人称，因有导演郑晓龙、主演孙俪以及前作《甄嬛传》所积攒下的观众基础，如此这般的收视结果是处于预料范围之内的。他们觉得，具备高热度的作品伴随着各种各样不同的声音属于正常的现象。

长剧集模式下的口碑沉淀

这部剧总共长达81集，刚开始播放时所得到的评价只怕只是从竹管的小孔里看豹，只看到豹身上的一块斑纹而已。随着繁杂多样的人物之间的关系以及战国时期那种复杂的权力斗争剧情慢慢地依次展现出来，剧中人物的成长过程中所展现出的那种逐渐变化的亮点将会更加完备，而这部剧集所具有的核心吸引力大概需要花费更长时间才会被观众一点一点充分体悟感应到。

制作方呼呼观众保持耐心。播出平台呼呼观众保持耐心。制作方认为对于一部篇幅宏大的作品。其整体品质应该在剧情充分展开之后再进行评判。播出平台认为对于一部篇幅宏大的作品。其整体品质应该在剧情充分展开之后再做出评判。整个故事能否圆满收束直接决定最终口碑。

舆论生态的冷思考

围绕《芈月传》的讨论开始是对小演员进行人身攻击，之后又变为对历史细节进行苛刻挑剔，其已超越剧集本身，成为现今观察当下网络舆论生态时的一个样本了，它反映出观众的参与度有了提高，同时也暴露出非理性情绪在社交媒体上容易蔓延的问题，可不是闹着玩的哦。

有着怎样的方式才能于热烈之情追剧以及理性之思辨讨论之间寻觅到平衡呢，这乃是诸如观众以及创作者这般的人共同需要去直面处理的课题方面的情况。具备健康性质的文艺批评方面的那种环境，应当是要构建于针对事务本身展开议论、持有尊重创作以及个体尊严这样的基础之上的情况。

一部正在播放的历史题材的剧集，您觉得评价它的关键标准是更侧重于其艺术创作所具备的故事感染力呢，还是历史细节还原的那种严谨程度呢？欢迎在评论区域分享您的看法，要是认同本文的视角，请点赞予以支持。